在误解了家庭的遗产和商人风暴的风暴之后，瓦哈哈董事长宗·弗里（Zong Furi）回应了第一次相关问题。 8月27日，#Zong Fuli回应了有争议的Wahaha＃成为热门微博搜索。据了解，Zong Futi在今年8月底接受了Caijing Magazine的采访，表达了他的业务理念和理解公共业务，并回答了一些有争议的问题。 #Zong Funi回答了瓦哈哈（Wahaha）在#Zong Funi的持续发酵的瓦哈哈（Wahaha）影响的有争议的问题，即在公共风暴中间的#zong Funi，他说：“由于暴风雨而无法改变方向。”根据Nanduwan Finance的先前报告，根据香港高等法院揭示的瓦哈哈遗产纠纷的结果，不允许Zong Furi hinit退出或从香港HSBC的JI的HSBC帐户中提取或搬迁任何所有权Hao Ventures Limited，直到没有其他命令的法院完成诉讼。同时，Zong Futi将需要披露最新余额，资产目的地和完整的汇丰帐户帐户。如果将家庭注册物业转移到2024年2月2日或之后的第三方，则被告还必须提交信息。这也意味着Wahaha遗产纠纷的案件仍在进行中，重点是随后的Hangzhou中级审判案件和Zhejiang上级人民法院。关于暴风雨的影响，Zong Fuli说：“无论外界有多嘈杂，公司都必须通过脚踏实地而不是情感上的起义来消失。对我来说，唯一的途径是稳定的步骤，并且不会受到外界声音的影响。”关于Wahaha和Wahaha和Zong Fuli的另一个有争议的话题，以使Wahaha and Zong Fuli在此销售中被销售。 Zong Fuli在这次采访中解释说：“ Wahaha经销商SysteM曾经是该行业独有的。它已经与我们在一起已有30多年了，每个人都取得了成功，但是在新时代的背景下，不可避免地有分歧是不可避免的。注意“退出”部分。 "This is usually the same as Wahaha's previous response to the media, and they emphasize that changes in the dealer system are normally dynamic, not targeting customers of a certain scale. About the highly watched issue of" the interaction between the Hongsheng Group and Wahaha ", Zong Funi's answer is: disagreement to look at Hongsheng and wahaha.Ngsheng is themselves two important fulcrums in the same industrial ecosystem. The两个人不是一个人的崛起和跌倒的关系，而是互相补充，并互相授权。自今年以来，ED几家工厂，这些工厂并不是“ Hongsheng Group”公司，Zong Fuli也参与了“ De-W-Wahaha”的争议。分析师指出，如果是频道改组或大量投资扩展，Zong Funi的深刻意图将恢复他对Wahaha价值链的统治地位。通过控制主要的渠道和主要的生产能力，Zong Furim功率可以协调整个链条从制造到消费。关于此人的表现，宗富丽承认：“这个人的表现可能不如去年那样好，但并不悲观。我认为这是积极调整产品结构的过渡时期。与追逐短期惊人的数字相比，我们更重视长期健康的增长。”进一步阅读Zong Funi知道他的父亲会。宗金广播电台（Tianjin Radio）在8月1日披露Zong Qinghou的“手信”在香港。在披露香港高等法院的裁决时，它不仅与建立蒂瓦拉的主要节点小时相结合，而且还直接回应了许多长期猜测。时间表宣布了建立信托的宣布，详细揭示了从调整到Zong Trust的促销活动的主要节点时间：2024年1月：Zong Qinghou的一封信 - 汉德文件要求郭洪去香港去处理Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jieli和Zong Jisheng的信心。该指示清楚地指出，必须在汇丰银行建立信任，每人7亿美元；信任的性质是“长期委托人，只收集了利息”，必须根据香港法律签署合同，并由香港公证人办公室注意到；受益人仅限于自己和他的后代，他们与妻子和婚前财产无关。同时，由于undupliciEntus Dollar在汇丰帐户上，RMB应转换为美元，Zong Jichang和Zong Jieli的信托是首选。美元足够后，将为Zong Jisheng举行。 2024年2月2日：Zong Qinghou和Zong Funi签署了“授权书”，主要内容包括两个方面：首先，Zong Funi持有Jian Hao Ventures Limited代表Zong Qinghou和注册公司Zong Funi和Zong Qinghau是同一位；其次，Zong Qinghou将Zong Furi委托为创始人，他为Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng创立了其他三个国家（统称为“ Zong offeaseas Family Trust”），阐明了诸如受益人，自然利益的受益人，自然利益，管理，管理和分配政策等关键术语。在决定香港高级库尔特的同一天，宗·富蒂（Zong Futi）签署了一封中国确认信，同意上述“授权书”，并正式成为Jianhao Venture c的唯一股东掌管。同一天，Zong Qinghou制作了两个签名的意志，其中一位参与了Zong Qinghou的特定所有者，但没有征服Jianhahao Venture Capital Co，Ltd及其所有者；另一个参与了中国大陆的Zong Qinghou的财产。值得注意的是，遗嘱不会将任何原告或DU女士列为受益人，而是Zong Funi，Shi女士和Zong Lao的母亲Wang Shuzhen女士为受益人。 2024年2月25日：Zong Qinghou死亡。 2024年3月14日：Zong Fuli与Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng签署了“协议”，以重新确认建立信任的关键问题。该协议清楚地表明，Paunang的总信心规模为21亿美元（每人7亿美元），这是“不可逆转的真实 - 时间信任” - 财产继续投资于固定的惠西比（香港）收入，只有利息，并且本金不能使用；建立信任将转移到专业管理员的阶段在私人信托（PTC）模型中，Zong Furi将在搬家期间担任监督经理。停止期之后，它由受益人任命的人管辖，宗富伊（Zong Funi）将不再参加；同时，协议设定了Zong Furi必须在必要时完成信托的建立，并且业主的交付将无法阻止。受益人应与继承程序合作，并且不应阻碍实施公司的意志或运营。香港高中的决策，Zong Qinghou的“信件”透露，该判决提到了Zong Jichang提交的不幸的信件 - 手工写的文件。原告说，该文件是由Zong Qinghou于2024年1月下旬撰写的。在本文件中，Zong Qinghou命令Guo Hong“准备去香港向汇丰银行申请三个人的信托，每个人都有7亿美元的美元”；它说信任“不会长时间移动判决的原始Tianyan Check App表明，Guo Hong是Shenyang Wahaha Rongtai Food Co，Ltd和Shenyang Hongsheng Hengfeng Food Co，Ltd。 Qinghou和Zofuni就jianhahao Venture Capital Co，Ltd.存放的财产达成了17.99亿美元的建立，并根据协议的内容，根据Zong Qinghou trust trust trust ob trust in Zong Zong Zong Jongiel Jongiel Jongiel;他的孩子作为信任的受益人；D他们的孩子。信任的利益是他们在结婚前的个人财产，受益人不包括这些人的妻子。上述信托是一项真正的信托，也就是说，信托资产是Patit一直在香港的汇丰银行投资固定收益，仅分配利息收入。没有人应该声称使用信托本金将其分发给受益人。判决还显示了另一项协议。该协议是原告提供的第三份文件，该文件由Zong Funi和“ Zong家族的三个兄弟姐妹”签署。最初的自由裁量协议被指出，宗菲（Zong Furi）承诺将为“ Zong家族的三个兄弟姐妹”建立三个信托，并拥有Jianhahao Venture Capital Co，Ltd的权利和利益。最初的信托规模为每个信托7亿美元，总金额为31亿美元。最初的判决协议还指出预计建立信任将以PTC模型（公司的私人信任）进入专业监督阶段。在PTC转移阶段，Zong Funi是Severge的股东。在信任的搬迁结束之后（即进入专业监督者的阶段）之后，Zong Fuli将不再参与任何信任管理，并且由Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng管理。在交付了信托的最初所有者之后，Zong Funi提高了责任。在Zong Funi的驳斥中，没有讨论建立信任的真实性。双方之间争议的重点是信托资产，管理员的权力和机构的发展领域。 Zong Fuli认为，信任的资产是“固定委托人的利益”，而不是校长本身。他在信托文件方面说，作为“受托人股东”。他与原告的讨论在文件草案草案中是心脏突破，意外延迟。最初的判决Wen Zong Funi于2024年6月至2024年12月与原告（Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jisheng等）接触，他多次与Zong Fuli建立交流信托，但另一方没有履行他的职责。 In the second affidavit as a response affidavit submitted by Jacky on June 16, 2025, plaintiffs suggested the first time "Zong Funi 'seriously angry' in the Plaintiff family and became a systematic battle with the Plaintiff family for control of family -owners of the owners of the Wahaha Group in its own interests.Bogging Zong Furi does not agree with the authenticity of the written letters, and Zong Furi will continue to establish a fund在信任以外的情况下，香港高等法院决定冻结8月1日下午4点有争议的Zong Qinghou家人的资金，因此在Zong Furi和他的三个“腿和姐妹”之间。 2024年12月，Jacky Zong，Jessie Jieli Zong和Jerry Jisheng Zong宣称“宣称” Zong Qinghou的大女儿Zong Funi在香港高等法院指控Zong Fuli。三名原告宣布，他们的父亲出生于香港，为他们建立信托基金，但宗·富里（Zong Fuli）将财产从信托基金中搬迁。 Zong Furi的被告人在英属维尔京群岛“ Jian Hao Ventures Limited”中注册。这三个“儿童”还向杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认宗·富派的继承权，继承了他父亲Zong Qinghou拥有的瓦哈哈集团股权的29.4％。原告已向法院询问了香港高等法院的界面新闻，以禁止被告处置或处理汇丰银行的香港帐户（约17.99亿美元）以确保适当的发展杭州西装。法院的命令有助于确保杭州诉讼的有效性，从而促进原告的主张。目前，香港高等法院的判决不是氏族遗产的结局，但它揭示了很多信息，是否建立了信任和谁是受益人。法官特别强调，此案与Zong先生的生殖器无关，并且仅被用作理解这些协议背景的参考，以意志的内容为基础。换句话说，Zong Qinghou的遗嘱没有参与“信任”部分，只有在他去世并签署相关协议之前就委托它。此外，法官认为，信任与信任关系的问题是一个重大争议，目前不会最终决定。
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”的用户上传和发布自我媒体平台。该平台仅提供信息存储服务。
注意：女士OVE（包括照片和视频Kuanything）的内容已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
